O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) indeferiu, no final da tarde desta quarta-feira (10/5), liminar em mandado de segurança impetrado por Paulo Tarciso Okamotto e Fernando Augusto Fernandes contra decisão da 13ª Vara Federal que proibiu o ingresso com aparelhos celulares na audiência de ontem, com interrogatório do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo os autores, “atualmente o aparelho celular é instrumento de trabalho de todos os advogados e a realização dos atos judiciais não pode deixar os representantes dos réus incomunicáveis. Sustentam que a utilização dos celulares como ferramenta profissional torna-os invioláveis. Argumentam ainda que, no contexto explicado, torna-se inaplicável a regra contida em norma da Corregedoria Regional da Justiça Federal. O pedido foi extensivo aos demais atos processuais que venham a ocorrer.
Em sua decisão, o juiz federal Nivaldo Brunoni, que substitui o desembargador federal João Pedro Gebran Neto, responsável pelas ações da Operação Lava Jato no TRF4, ressaltou que o mandado de segurança foi impetrado às 14h22min, quando já havia começado a audiência em Curitiba e que ele estava em sessão de julgamento da 8a Turma até o final da tarde, quando só então pode examinar o pedido, proferindo a decisão às 18h28min.
Brunoni frisou que a defesa já tinha acesso à proibição desde terça-feira (9/5), tendo preferido questioná-la quando a audiência já estava em andamento. “Tendo optado os impetrantes por impugnar a decisão de primeiro grau somente após iniciada a audiência, assumem eles o ônus pela demora na obtenção de provimento liminar”, observou o magistrado.
O juiz pontuou que a legalidade do provimento da Corregedoria Regional da 4ª Região que ampara a decisão de proibir o uso de celulares nas audiências não pode ser analisada em regime de urgência. “Tenho que a solução da causa passa necessariamente pelo exame da norma correicional e de organização interna, em contraposição às prerrogativas da advocacia, o que não se mostra possível em sede de cognição sumária”, avaliou Brunoni.
O magistrado ressaltou em sua decisão que é de conhecimento dos advogados que a medida de proibição de celular é excepcional e foi adotada em razão da divulgação em tempo real de depoimentos em audiência vinculada à Operação Lava Jato realizada recentemente.
Fonte: Justiça Federal
Estado discute centro de referência em políticas públicas para redução de riscos de desastres
Estado lança Campanha do Agasalho Aquece RS, com foco em arrecadação de cobertores, roupas de cama e toalhas de banho
Casa das Artes sedia exposição “As Cores do Meu Trabalho”, de Alex Nuñes